从监督抽查看我省防水保温材料的质量

雷爱国

最近几年，全国各地都加强了对建筑防水材料和建筑保温材料的监督抽查力度。2019年，江苏省市场监督管理局就对建筑防水涂料、建筑防水卷材和建筑保温材料进行了质量监督抽查。其中，二季度抽查了建筑防水涂料和建筑保温材料，四季度抽查了建筑防水卷材。

一、产品质量监督抽查：

是市场监督管理部门依法对生产销售的产品实施抽样检验，并对检验结果进行处理的活动。

在DB32/T455-2017《产品质量监督抽查工作规范》的基础上，江苏省市场监督管理局苏市监规〔2019〕3号文发布了《江苏省省级产品质量监督抽查工作规范》，该规范对整个监督抽查工作的全过程作了规定。下面列举部分内容：

第五条 监督抽查依据包括：

（一）国家法律法规，国家和省有关规定。

（二）监督抽查产品相应的国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准以及企业明示的其它执行标准、技术文件和产品质量承诺。产品质量承诺包括产品标识、产品说明、广告宣传、实物样品表明的质量状况等。涉及产品生产许可或者强制性认证的，可以依据产品生产许可或者强制性认证实施细则。

（三）列入国家市场监管总局《产品质量监督抽查实施规范》目录内的产品监督抽查从其规定（如CCGF420.1-2015 绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料、CCGF420.2-2015矿物棉绝热材料、CCGF405.1-2015建筑防水卷材、CCGF405.2-2015 建筑防水涂料）。

第十五条 监督抽查依据的确定，按照以下要求进行：

（一）产品涉及强制性标准的，按照强制性标准进行监督抽查。产品明示的质量要求高于强制性标准的，按照产品明示的质量要求进行监督抽查。

（二）产品不涉及强制性标准的，按照以下依据进行监督抽查：

1、优先采用企业明示的产品标准、团体标准、企业技术文件，以产品标识、产品说明、广告宣传或者实物样品等方式表明的质量状况；

2、企业拒不提供或者未在规定时限内提供企业产品标准、团体标准或者技术文件的，按照推荐性国家标准、行业标准、地方标准的次序，选择采用现行有效标准；

3、无法识别产品标准版本的，按现行有效标准实施，企业提供有效证据的除外；

4、产品明示的质量要求少于监督抽查实施方案确定的推荐性标准检验项目时，缺少的项目不列入判定，但应当在检验检测报告备注中说明。

（三）根据监督抽查目的要求，结合产品特点，省级市场监管部门可以对检验项目进行合理确定。工业品抽查应当覆盖产品的主要性能和安全指标。

第三十条  抽样人员向受检企业出示《产品质量监督抽查委托书》和检验员证，送达《产品质量监督抽查通知书》，告知监督抽查相关信息。

第三十一条 监督抽查样品应当由抽样人员在受检企业有产品质量检验合格证明或者其它形式表明合格的待销产品中随机抽取。抽样人员在受检企业成品仓库或者其确认场所，确定产品批次基数或者进货及库存数后按照监督抽查实施方案随机抽样，并现场查验样品的状态和数量。不得由受检企业抽样和送样。

第三十七条 抽样人员应当用照片或者视频实时记录现场抽样情况。抽样记录应当清晰、可追溯，内容包括但不限于（略）。

第二十四条 有下列情形之一的，不得抽样：

（一）受检企业未被列入监督抽查计划；

（二）受检企业无《产品质量监督抽查通知书》所列产品；

（三）待销产品数量不符合抽查实施方案要求；

（四）产品自身信息与外包装或者合格证明不一致；

（五）受检企业有充分证据证明拟抽样产品属于非销售、只用于出口并且出口合同对产品质量另有约定、未经出厂检验合格等情形；

（六） 产品不涉及强制性标准要求，仅按双方有效合同约定的技术要求加工且未执行其他产品标准；

（七） 产品或者标签、包装、说明书标有“试制”、“处理”、“样品”字样；

（八） 同一产品经上级市场监管部门监督抽查合格且自抽样之日起未超过6个月，不合格产品的跟踪抽查、为应对突发事件开展的监督抽查除外；

（九） 法律法规另有规定的，从其规定。

DB32/T455-2017《产品质量监督抽查工作规范》7.4.1.8条：下列情形受检企业可以拒绝抽样：

a）　抽样人员少于2人；

b）　抽样人员未出具《产品质量监督抽查委托书》、《产品质量监督抽查通知书》和检验员证；

c）　受检企业或者产品与《产品质量监督抽查通知书》不一致；

d）　要求企业支付监督检验费或者其他费用的。

7.4.1.9条 承检机构在抽样时不得有以下行为：

a）　通过任何方式事先通知受检企业；

b）　超出计划范围抽样；

c）　抽取未经出厂检验合格的产品；

d）　抽取样品数量超出产品质量监督抽查实施方案要求。

二、监督抽查结果：

1、建筑防水涂料：二季度抽查了聚氨酯防水涂料、聚合物水泥防水涂料、水乳型沥青防水涂料3类产品44批次，合格34批次，合格率为77.3%。涉及到的产品标准和方法标准主要有：GB18582《室内装饰装修材料 内墙涂料中有害物质限量》、GB/T19250-2013《聚氨酯防水涂料》、GB/T23445-2009《聚合物水泥防水涂料》、JC/T408-2005《水乳型沥青防水涂料》、JC1066-2008《建筑防水涂料中有害物质限量》、GB/T 16777-2008《建筑防水涂料试验方法》。抽查不合格项目为固体含量、拉伸强度、断裂伸长率、不透水性、游离甲醛、氨6项指标，有3批次产品的固体含量、7批次产品的拉伸强度、8批次产品的断裂伸长率、5批次产品的不透水性、3批次产品的游离甲醛、2批次产品的氨项目不合格。

2、建筑保温材料：二季度抽查产品82批次，合格61批次，合格率为74.4%。涉及到产品标准和评价法标准主要有： GB/T 10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》、GB/T 10801.2-2002《绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)》、GB/T 21558-2008《建筑绝热用硬质聚氨酯泡沫塑料》、GB/T 17794-2008《柔性泡沫橡塑绝热制品》、DGJ32/TJ 174-2014《复合发泡水泥板外墙外保温系统应用技术规程》、DGJ32/TJ 204-2016《复合材料保温板外墙外保温系统应用技术规程》以及GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》。抽查不合格项目为导热系数、强度、密度3项指标，有18批次产品的导热系数、3批次产品的强度、3批次产品的密度项目不合格。

3、建筑防水卷材：四季度，对120批次的建筑防水卷材进行了抽查，除生产企业外，还包括了36批次的实体店。涉及到的标准主要有：GB 18242-2008《弹性体改性沥青防水卷材》、GB 23441-2009《自粘聚合物改性沥青防水卷材》、GB/T 23457-2017《预铺防水卷材》、GB/T 35467-2017《湿铺防水卷材》、GB 12952-2011《聚氯乙烯（PVC)防水卷材》、GB/T 18173.1-2012《高分子防水材料 第1部分：片材》等。实际抽査产品108批次，合格92批次，合格率为85.2%。抽查不合格项目为拉伸性能、低温柔性（含热老化后低温柔性）、可溶物含量、撕裂强度、复合强度、热空气老化（拉断伸长率保持率）、耐碱性（拉断伸长率保持率）、耐热性、持粘性、剥离强度（卷材与卷材、卷材与铝板）、自粘沥青再剥离强度11项指标，有13批次产品的拉伸性能、11批次产品的低温柔性（含热老化后低温柔性）、7批次产品的可溶物含量、4批次产品的撕裂强度、4批次产品的复合强度、4批次产品的热空气老化（拉断伸长率保持率）、3批次产品的耐碱性（拉断伸长率保持率）、1批次产品的耐热性、1批次产品的持粘性、1批次产品的剥离强度（卷材与卷材、卷材与铝板）、1批次产品的自粘沥青再剥离强度项目不合格。

2018年2季度我省也对建筑防水卷材进行了抽查，计划抽查110批次，实际抽查产品103批次（江苏生产企业抽样93批次，电商平台购样5批次，实体店购样5批次），合格95批次，合格率为92.2%。2019年度防水卷材的合格率比2018年度低，其主要原因是市场实体店的抽查比重加大了，也说明了市场实体店质量问题比较突出，今后政府主管部门应加大对销售市场的质量监督管理力度。

三、常见部分项目不合格的原因

   1、建筑防水卷材

（1）沥青类卷材的可溶物含量，指单位面积防水卷材中可被指定溶剂溶出的材料的质量，是衡量沥青类防水卷材有效成分的一个极重要质量指标，反映卷材涂盖层厚度、自愈能力、使用寿命等性能。此项指标的高低，决定了材料抵抗雨水浸入的能力，可溶物含量低，防水能力也差。该项目不合格，主要是生产企业过于降低生产成本，用回收的废旧轮胎加工的橡胶代替SBS弹性改性剂。

（2）沥青类卷材的低温柔性，是衡量产品在低温下是否仍然保持柔性的一个极重要质量项目。低温柔性结果不好的产品，在严冬气候条件下，会出现裂纹甚至断裂而失去防水效果。出现该问题的主要原因可能是，在对沥青进行改性时，价格较高的苯乙烯-丁二烯-苯乙烯（SBS）热塑性弹性改性剂的用量较少，或者是对低温柔性起较好作用的软化油使用不当。目的是为了降低成本。

（3）沥青类卷材的耐热性，是衡量产品能否耐高温的一个重要质量项目。检测时耐热性不好，会出现流淌、滴落等现象，在实际使用时，使用于屋面等太阳暴晒下，产品就会流淌、滴落，产品厚度会变薄而失去防水作用。出现该问题的主要原因同样是，在对沥青进行改性时，少用了价格较高的SBS热塑性弹性改性剂，目的也是为了降低成本。

（4）自粘类卷材的持粘性，是衡量自粘材料对基层粘结性能的保持能力，是一项重要的质量项目。该指标不好，产品与基层砂浆混凝土的粘结性不能持久，与基层的密实度会有影响，必然对整体防水性能产生影响。出现该项不合格的原因，主要与配方设计的合理性有关，与沥青型号的选择、增塑剂的使用、橡胶改性剂的用量、增粘剂的合理用量、填料加入的控制等都有关系。

（5）自粘类卷材的卷材与卷材剥离强度，反映了卷材与卷材搭接的牢固程度。目前许多防水工程的渗漏是由于卷材与卷材搭接部分出现脱落分离造成的，自粘卷材采用自身的自粘层进行搭接，若卷材与卷材剥离强度不好，自然容易出现问题。出现该项不合格的原因，仍然与配方设计的合理性有关，沥青型号的选择、软化油的使用、SBS弹性改性剂的用量、相关增稠剂的选择控制、填料如滑石粉等加入量的控制等都有关系。

（6）自粘类卷材的与水泥砂浆剥离强度，是衡量自粘材料对基层粘结性能的一项重要的质量项目。预铺/湿铺防水卷材是采用自身的自粘层与砂浆混凝土进行粘结，因此与水泥砂浆的剥离强度好坏直接关系到与基层的密实程度。本项不合格与前面2项不合格也是基于相同的原因

（7）复合片材的复合强度，反映了复合材料的内聚力。产品使用时用高聚物水泥砂浆或砂浆混凝土将产品粘结于砂浆混凝土表面，当基层出现收缩或位移时，若复合强度不好，产品会出现内聚分离或分层，造成防水层的抗窜水能力下降；或者出现分层后，水会在防水层内迁移，对后期渗漏点的查找和维修带来困难。出现此项不合格的主要原因是：树脂不是使用全新料而是使用了较多的再生料、生产过程中产品塑化不良，温度不够，造成树脂层与无纺布之间粘合不够、设备压辊间距调节不当，只考虑到了产品厚度，压辊压合时压的不密实，造成树脂与无纺布之间粘结不密实。既可能是为了降低成本，也可能是企业的生产技术能力较弱造成。

（8）高分子防水片材的拉伸性能：直接反映防水材料的基本性能，体现了材料抵抗变形的能力，在施工或基层变形时有一定的承受能力，不至于被拉断(裂)。出现该问题的主要原因是，使用了回收的聚乙烯树脂再生料，性能不能保证，加上材料太薄，拉伸强度（常温）达不到相应标准的要求，拉断伸长率（常温）也上不去。

（9）高分子片材的热空气老化拉伸强度保持率，反映了材料的使用耐久性能。有机高分子材料时间久了会出现老化，造成性能下降，失去其基本性能。防水卷材的热空气老化拉伸强度保持率差，这样的产品使用时间长了，容易发生断裂破损现象，失去其防水功能。造成此项指标不合格的原因，主要是树脂不是使用全新料而是使用了较多的再生料，质量难以控制、也可能是树脂用量偏少，为保证产品厚度，在配料中使用了较多的无机钙质填料造成。目的仍是为了降低成本。

2、建筑保温材料

（1）无机保温材料岩棉保温板、复合发泡水泥板、复合材料保温板常见的问题是：强度、密度和导热系数不稳定，易出现不符合标准要求的现象。主要原因是：使用的水泥强度等级不高，常用32.5的水泥为主要原料；养护不符合要求，没有用塑料薄膜进行覆盖或用其他保湿装置辅助养护，初期不能保证湿度；发泡不均匀、泡孔大而少、许多为开孔结构，一般的产品的吸水在20%左右； 配方不固定不成熟，许多企业在生产中经常人为随意变动。

（2）有机类保温材料EPS、XPS：常见的质量通病主要有：导热系数值不合格、产品的燃烧性能达不到安全要求（易出安全事故）。在工程上经常出现有机保温板燃烧事故的报道。这个主要的原因是在EPS、XPS生产过程中不加阻燃剂。产品达不到B1级的要求，这种保温材料属于可燃或易燃材料，当大面积使用时就容易出现燃烧事故。导热系数出现不合格，主要的原因是保温材料的泡孔结构不合理。若泡孔尺寸微小细密，泡孔分布均匀，泡孔闭合，那么导热系数就小。在自然界中空气是绝热材料，有关资料显示微小静止的空气的导热系数值大约在0.02w/(m.k)左右。XPS板的生产工艺就是在PS中加入发泡剂和成核剂，在一定温度下发泡，在产品中就形成多而密的泡孔，并且是密闭泡孔，该结构充分体现了空气保温的优点。 XPS在产品外观上是看不出中气泡孔的，相对于EPS板在外观上就能看到许多大的气泡结构。由于EPS板的生产工艺和XPS的有所区别，所以EPS板形成的泡孔比较大，同时有部分为开孔。因此，EPS板的体积吸水率和导热系数都比XPS要大。

四、不合格企业名单

     2019年度部分产品抽查不合格企业名单，相关内容从江苏省市场监督管理局网站上的公开信息中获得。